|
|
Fraudes/Favorecimento em concurso da Policia Civil do Estado de São
Paulo
Esse site é para denunciar as fraudes/favorecimento
do concurso para investigador IP-08 da PC-SP burlando totalmente o
edital do certame.
As provas dessas fraudes/favorecimento foram fornecidas pela própria
policia técnico - cientifica de São Paulo, conforme pode ser visto nos
arquivos.
A corregedoria da policia civil abriu um inquérito o
224/10 que mesmo com as provas apresentadas não levaram a sério.
Com as transcrições das provas orais fornecidas foram
feitas correções imparciais das matérias de português, atualidades,
lógica e informática de alguns candidatos.
Nas outras matérias que são criminalista e direito não foram corrigidas.
Sigam o site e vejam nos links essas correções e as
notas que foram aplicadas.
A maior favorecida
|
Sobre a prova oral
|
Foi Ana Carolina Angerami uma jornalista que assina
artigos no site da SSP-SP
conforme essa imagem que é filha de Alberto Angerami
um influente delegado de policia de São Paulo.
Outros candidatos também foram beneficiados e serão mostrados.
Comentário do professor de português que corrigiu a prova
dessa candidata
O examinador tenta justificar a falta de
conhecimento da candidata, dizendo: "Os candidatos estão
nervosos. Vocês só têm que lembrar que não estão disputando vaga
com ninguém, vocês só estão fazendo a terceira fase. Ana,
sucesso para você."
Daí, fica a pergunta: Será que os candidatos
realmente não estão disputando uma vaga?
Então para que serve esta prova?
|
O edital do concurso diz o
seguinte sobre a prova oral;
V3 - Prova oral
2. No dia aprazado, o candidato, após entrevista com a comissão
do concurso público, dirigir-se-á ao recinto predeterminado para
a argüição.
3. Será atribuída ao candidato nota de 0 a 100
pontos, considerando-se aprovado aquele que obtiver nota mínima
de 50 pontos por disciplina.
4. A nota da prova oral será o resultado da
média aritmética das notas atribuídas em face das disciplinas,
observada a alínea anterior. |
Transcrições das provas
|
Correções independentes das provas
|
As transcrições das provas foram fornecidas pela policia técnico
- cientifica e estão em formato pdf.
|
As correções foram feitas por professores e profissionais das
matérias e estão em formato pdf e vejam a barbaridade.
|
As notas que a banca deu aos candidatos apresentados foram:
Candidato |
Port |
Dir |
Crim |
Atua |
Log |
Info |
Ana Carolina Angerami |
70 |
90 |
70 |
75 |
85 |
75 |
Hedlei Medeiros |
50 |
70 |
60 |
75 |
60 |
60 |
Ricardo Saito Squarcini |
60 |
60 |
70 |
80 |
50 |
50 |
|
Exemplos de candidatos que foram muito bem e foram
reprovados na prova oral.
|
Pablo Bogosian foi reprovado em atualidades, a nota
dada a ele pelo examinador foi 4.
Pela transcrição da prova e pelas respostas ele merecia
nota máxima, o link da correção está abaixo.
Pablo Bogosian -
atualidades
|
|
Ubiracy de Jesus Marques Almeida foi
reprovado em português e criminologia.
Na transcrição da prova dele percebe-se que os
examinadores não tiverem critério nenhum.
Logo depois esse mesmo candidato foi aprovado em EP.
A
transcrição total da prova dele está aqui. |
|
Analise Geral
|
|
Corregedoria - PC-SP
|
No judiciário
|
Com denuncias que houveram diretamente a SSP-SP a corregedoria
abriu um inquérito de numero 224/10, ouviram muitos dos
envolvidos e chegaram a conclusão de que não houve
favorecimento.
Segundo eles existe uma subjetividade em relação as notas e as
respostas dos candidatos.Será que pensam que sou burro, para
todo mundo 2+2=4, nunca 3,5 ou 4,1.
Isso é história da carochinha.
Dizem também que essa prova é para medir o nível de estresse do
candidato.
Então por que aprovaram a Ana Carolina? Vejam a transcrição
das provas dela, sem nenhuma estabilidade emocional e altamente
dispersiva. |
O judiciário, mesmo com todas as provas apresentadas, diz que
não pode fazer nada, pois quem foi prejudicado no certame
aceitou as regras do edital quando fez a inscrição. Só que
essas regras foram quebradas pelo promotor do certame quando
aprovou candidatos que foram muito mau na prova oral e reprovou
outros que foram muito bem.
Vejam na prova de português da candidata Ana Carolina o
comentário do professor.
|
EDITAL E FORMAÇÃO DO CONCURSO
|
Analise da comissão do concurso
|
Sobre o Edital do
concurso IP-08 “Dr. Coriolano Nogueira Cobra”, pela
comissão do concurso público de provas para ingresso na classe
inicial da série de classes da carreira de Investigador de
Polícia - IP 1/2008, faz saber que se acha instaurado o presente
concurso, que se regerá pelos princípios e normas das
Constituições da República e do Estado de São Paulo aplicáveis à
espécie, bem como por aquelas constantes das Leis
Complementares nº.s 207/79, 683/92 e 932/02, das Leis nº.s
10.859/01 e 12.782/07, do Regulamento da Academia de Polícia no
que se refere aos concursos públicos, nos termos da Resolução
SSP - 182/08 e pelas Instruções Especiais que integram este
Edital de
abertura.
Da Comissão
A comissão do concurso em epígrafe, na forma da deliberação da
Congregação da Academia de Polícia publicada no Diário Oficial
do
Estado do dia 1º de julho de 2008, é constituída pelos
professores doutores Carlos José Paschoal de Toledo
(Presidente), José Pedro Zaccariotto, Maria Inês Trefiglio
Valente, Silvia Gentil Mascarenhas, Leolar Emília de
Souza, Antonio Fernandes Martins (membros),
Edson Jorge Aidar e Sérgio Luiz Zarelli (suplentes). |
A comissão do concurso composta de professores doutores
foi inapta na preparação e na aplicação do concurso. Isso pode
ser confirmado na analise de todo o processo.
A corregedoria da PC-SP está sendo parcial, mesmo depois de todas as provas
fornecidas pela policia técnico - cientifica, cujos links com as
provas estão acima, chegou a conclusão de que não houveram
fraudes.O que me deixa a pensar é o seguinte Maria Inês
Trefiglio Valente que fez parte da comissão do concurso
IP-08 hoje é diretora da corregedoria.
Por que o tratamento dado ao FTP-08 é diferente do dado ao IP-08?
Será por que a referida funcionária não fez parte do FTP?
Será que se ela não tivesse participado da comissão do IP-08 a
corregedoria iria tomar decisão diferente? |
Na mídia
|
Analise final
|
Como tudo no Brasil só anda, principalmente no judiciário se a
grande mídia divulgar. foi tentado por diversas vezes que
fizessem matérias sobre o assunto.
Mas a grande mídia só se interessa se der IBOPE, apenas um
jornal de pequena circulação publicou e não surtiu efeito
desejado.O único jornal que teve coragem para publicar essas
fraudes foi o MAIS, que infelizmente não faz parte da grande
mídia.
Durante 3 dias ele publicou matérias sobre as fraudes, entre os
dias 19 a 21 de novembro/2010.
Os links das reportagens estão aqui J1,
J2, J3 e
J4 estão todos em formato pdf. |
A banca examinadora não foi imparcial e pelo visto muitos dos
examinadores não tinham conhecimentos suficientes das matérias
que aplicaram as provas, inclusive muitos deles participaram
também da prova oral do certame FTP-08 que está invalidado na
justiça, isso porque foi matéria do jornal "A Folha de São
Paulo". Tanto a corregedoria, como o judiciário e a grande
mídia estão se portando ou se portam com avestruzes que quando
sentem o perigo enfiam a cabeça na terra. Desde o inicio em
que muitos dos injustiçados entraram com ações os juízes sempre
negam afirmando ao se inscrever no concurso o candidato está
aceitando todas as regras.
Aí vem a pergunta que regra? Se houvesse regras, Ana Carolina
Angerami, Hedlei Medeiros e outros estariam reprovados.
Senhores juízes, por favor leiam as peças antes de decidirem
em favor dos inaptos da comissão do concursos. |
|